交通事故の加害者が不起訴！納得いかない時は検察庁に相談

交通事故における加害者が不起訴になる要因や状況は、法律や実際の裁判の運び方によって異なります。一般的な状況や要因を以下に示しますが、具体的な事案に関する法的アドバイスや裁判情報は、法律専門家に相談することが重要です。

加害者が不起訴になる理由

証拠不十分

加害者に対する刑事訴追や起訴には、証拠が不十分である場合があります。たとえば、事故現場の映像や証言、酒気帯び運転の有無など、証拠が揃っていない場合には不起訴になることがあります。

過失が認められない

交通事故においては、加害者の過失の有無が重要な要素です。事故が適切な注意や注意義務を怠ったことによるものでない場合、加害者に対する刑事責任が問われないことがあります。

和解や示談が成立

加害者と被害者が事故の責任や賠償金について和解や示談を成立させた場合、刑事事件としての訴追や起訴が見送られることがあります。ただし、これは刑事事件の処理とは別に民事的な解決が成立した場合です。

免責事由が認められる

法律には免責事由と呼ばれる、特定の事情によって加害者に責任が免除される場合があります。たとえば、故意や過失がなかったときや、法定速度内で運転していた場合などが該当します。

被害者の取り消しや許諾

被害者が訴訟や訴追を取り消したり、許諾したりする場合、刑事事件の処理が見送られることがあります。被害者の意思が法的手続きに影響を与えることがあります。

刑事事件の捜査・立件

交通事故が発生した場合、警察が事件を捜査し、その結果を検察庁に報告します。検察庁は警察からの報告を受け取り、証拠や事情を検討して刑事事件として立件するかどうかを決定します。

起訴の判断

検察庁は、警察からの事件報告をもとに、加害者に対する起訴の判断を行います。証拠が十分であり、適切な刑事責任が問える場合には起訴されます。

裁判への関与

交通事故に関連する刑事事件が裁判に進む場合、検察庁は証拠や法的観点から公正な判断を下すために裁判に参加します。検察官は公判での弁論や証人尋問などに参加し、被告人や弁護側と対峙します。

示談や和解の手続き

検察庁は、被害者や加害者が示談や和解を希望する場合には、その手続きを円滑に進めるための役割も果たします。ただし、刑事事件と民事的な示談や和解は別個の問題であり、検察庁の判断によって起訴が見送られることもありますが、その結果は民事的な問題に影響を与えません。

法の執行の監督

検察庁は、刑事事件の処理や判決の執行において、法の適正な執行を監督する役割も担っています。適正な裁判手続きや法の適用を確保し、社会的な公正さを維持するために活動します。

以上が、交通事故に関連する刑事事件における検察庁の役割や活動についての概要です。検察庁は、刑事司法の一翼を担い、法の適用や社会秩序の維持を図る重要な機関として機能しています。

交通事故における加害者が不起訴となった場合、検察審査会に対して審査を依頼することは可能です。検察審査会は、検察官の捜査・起訴活動を市民目線で審査し、その適正性や公正性を確保するための組織です。以下に検察審査会への審査依頼や手続きについて詳しく説明します。

審査依頼の手続き

加害者や被害者が検察審査会に対して審査を依頼する場合は、地方自治体に設置されている検察審査会に対して直接申し立てを行います。審査依頼には審査対象となる事件や事情に関する詳細な説明や証拠資料が必要となります。

審査対象となる事項

検察審査会の審査対象は、検察官の捜査活動や起訴の決定に関するものです。加害者が不起訴となった理由やその適正性、捜査手続きや証拠の取り扱いに疑義がある場合に審査依頼を行います。

審査手続きと結果

検察審査会は審査依頼を受けると、公正な手続きのもとで審査を行います。審査委員は証拠資料や関係者の説明を聴取し、審査結果をまとめて報告します。

審査結果は報告書として検察庁に提出されます。検察庁は審査結果を参考にして再度捜査や起訴の検討を行うことがあります。

検察審査会に対して審査を依頼することで、検察官の捜査・起訴活動について市民の意見や疑義を反映させることができます。加害者や被害者が不起訴の処分に疑義を持つ場合には、適切な手続きを踏んで検察審査会に審査依頼を行うことが重要です。

加害者が不起訴となった場合は、法的手段や検察審査会の審査依頼を通じて、適切な対応を行うことが重要です。被害者や加害者、またはその関係者は、法律の専門家や弁護士に相談し、適切な法的対応を検討することがおすすめされます。